Lob ist schwerer als Tadel

Eine ausführliche Filmkritik von Georgios Tsapanos ist auf Kinogucker erschienen.

„Die Gesichter hinter der Stuttgarter Filmkritik zeigt der Dokumentarfilm von Wolfram Hannemann auf einfühlsame und sympathische Weise. Die Herren – in der Mehrheit ist dieser Berufszweig männlich geprägt – gewähren Einblicke in ihre cineastische Sozialisation und schwärmen von Disneyfilmen oder Musikfilmen mit Peter Alexander als erste Kinoeindrücke.

Da führt Rupert Koppold schon mal durch die heimische Filmsammlung, die sich durch das ganze Haus erstreckt und zeigt Klaus Friedrich, wie er mit seinem Wanderkino zu den Menschen geht. Peter Kreglinger schwadroniert über Gespräche mit Bruce Willis, Herbert Spaich, die sympathische Stimme bei SWR2, berichtet aus Mössinger Jugendtagen und Bernd Haasis und Thomas Klingenmaier schildern die Veränderungen, denen der Beruf unterworfen ist.

Mit Kathrin Horster und Sabine Fischer mischen mittlerweile auch zwei weibliche Stimmen mit, wobei Erstere durch eine äußerst reflektierte Haltung hervorsticht. Fazit: Kino hat viele Facetten – Filmkritik auch!“

„...besten Dank für den vergnüglichen Abend mit einem kurzweiligen Film über diese merkwürdige Spezies von Print/Radio/TV-Mitarbeitern. Lassen Sie mich bitte wissen, wann es das Werk auf DVD zu kaufen gibt. (Damit meine Enkel dereinst mal was zu lachen haben...)...“

„...ich wurde nicht enttäuscht – wie ich dir ja schon geschrieben hatte stehe ich auf Filme, Bücher in denen Leute was über sich, ihr Leben und Arbeit erzählen/berichten. Gesichter zu Namen zu bekommen, wie du es genannt hast ... gut, Klingenmaier kannte ich ja schon aus den alten Heilbronner Zeiten. Du erhältst also von mir viel Lob für die tolle Arbeit, war bestimmt nicht einfach alles unter einen Hut zu bekommen und einen gewissen Zeitrahmen auch im Auge zu behalten.

Ein bisschen Tadel – frei nach dem Filmtitel, obwohl mir das Lob nicht schwer fällt – soll es aber dann doch sein: den Volkmann hätte ich weggelassen, er hatte eigentlich nichts besonderes zu sagen. Dafür bissel mehr von der ganz Jungschen, die sich ja nicht nur vom Alter her von den „alten Hasen“ unterscheidet ... obwohl sie ein bisschen überbelichtet erschien in dem roten Plüschkinosessel. Bei Klingenmaier und Koppold hätte ich mir 1.85:1 statt Scope gewünscht ...

die beiden haben nämlich auch ’ne Körpersprache an den Tag gelegt, die leider dann an Kopf und Händen beschnitten war und damit mir und allen anderen verborgen blieb. Damit aber auch genug der Kritik...“

„...Ich fand es faszinierend wie du im Film das Dilemma des Kritikers zwischen gut und schlecht herausgearbeitet hast. Filmkritik ist ein bisschen mehr als eine Inhaltsangabe. Das war dem Laien – wie mir – gar nicht klar. Was mir vom technischen Aspekt sehr gut gefallen hat, wie du die Personen platziert hast, um das Widescreen-Format zu nutzen. Sehr guter Bildaufbau!...“

„...Glückwunsch zu deinem Film! Sehr unterhaltsam, amüsant und auch erhellend. Und wunderbar „illustriert“ mit Fotos, Plakaten, Ton etc. Auch wenn ich selber den einen oder anderen Satz von mir bereue, muss ich sagen: hat Spaß gemacht!...“

Dr. Joachim Polzer beschäftigte sich im Blog Dusk of Digital mit dem Film und der Stuttgarter Filmkritiker-Szene.

Der Beitrag aus dem Februar-Heft ist als Originalausschnitt erhalten:

Der Beitrag aus dem Kinostar-Programmheft als Originalseite:

Der Artikel der Esslinger Zeitung als Originalausschnitt:

„...Das Event im Esslinger KoKi am Donnerstagabend hat mir sehr gut gefallen. Dein Film strotzt ja nur so von Professionalität. Ich denke, so ein Thema lässt sich besser nicht realisieren. Hat sicher viel Mühe gemacht, all die Koryphäen zur Mitarbeit zu bewegen. Da sage ich nur: Chapeau! Ich bin nicht mehr der große Leser von Filmkritiken wie in den früheren Jahren, als ich noch regelmäßig ins Kino ging. Aber den Kreglinger habe ich in bester Erinnerung.

Hält sich wohl immer noch für den Papst unter den Kritikern. Er hat ja auch ein ungeheures Wissen, da beißt die Maus keinen Faden ab; aber in seiner Art erinnert er mich ein wenig an Herrn Trump, der ja auch denkt, er sei der größte aller Regierungschefs. Im Kinopublikum saßen nach meiner Wahrnehmung einige ausgesprochen kompetente und interessierte Leute, die den Protagonisten kluge Fragen stellten und sie dazu brachten, aus dem Nähkästchen zu plaudern. Auch die Kinobetreiberin hat mir gut gefallen.

Schade nur, dass auf das Handwerkliche des Films nicht eingegangen und die Arbeit des Regisseurs kaum gewürdigt wurde. Ich hoffe, Du hast den Abend trotzdem genießen können. Filmemachen ist eben ein hartes Brot. Sei froh, dass du nicht Werner Herzog oder Wim Wenders heißt...“

„...Wenn der Trailer vor der Sneak läuft, wird er immer lautstark bejubelt...“

Die Ankündigung in der Heilbronner Stimme als Originalausschnitt:

Ein Dokumentarfilm über 9 Filmkritiker(-innen) aus Stuttgart. Man lernte die Filmkritiker im Interview kennen, ihren Weg zu dem, was sie in ihrer Arbeit tun. In dem Film werden die 7 Männer und zwei Frauen porträtiert und erzählen offen über ihre Arbeit.

Welches war ihr erster Film? Braucht man überhaupt Filmkritiken? Helfen sie dem Kinogänger? Macht ein Verriss mehr Spaß als ein Lob? (offensichtlich ja :)) In der anschließenden Diskussion mit dem Regisseur (und Filmkritiker) Wolfram Hannemann wurden diese Fragen noch vertieft. Ein etwas anderer, aber interessanter Film.

„...da hätten wir ja wirklich was verpasst! Meine beiden Freundinnen waren ebenso begeistert wie ich von Ihrem so ehrgeizigen, perfekt umgesetzten Projekt – obendrein unterhaltsam und Denkanstöße in viele Richtungen inklusive...“